马克龙确认将在4月访问中国，但是在来之前，他却公开要求中国对俄罗斯施压，中方立场早已经说得很清楚，法国有什么资格“命令”中国？

25日，法国总统马克龙在巴黎当地参加农博会时，确认了自己将在4月份访华的行程安排。

此外，马克龙还谈到了中国刚刚发布的《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》文件，马克龙表示，看到中国致力于为和平发声是一件好事。但是随后他口风一转，宣称自己将与中方就俄乌冲突问题交换意见，要求中国“不要向俄罗斯提供任何武器”，并且要求中国“加大对俄罗斯的压力，确保俄罗斯永远不会使用核武器和化学武器”。

(资料图)

马克龙这番话，颇有些对中国“下令”的意思，让人感觉不舒服之余，也说明他根本就没有好好研究过中国发布的“和平方案”，因而犯下了三个明显的错误。

第一，马克龙还是陷入了“零和博弈”的错误思维。

在美国的渲染下，西方错误地认为俄乌双方的矛盾已经不可调和，但这其实是陷入了一个误区，即美国所倡导、推行的“零和博弈”，基于这样的思维，马克龙错误地认为，只有向俄罗斯施压，逼迫俄罗斯“屈服”，才能解决俄乌问题。

但实际上，正是因为这样的思维，才导致了俄乌冲突的爆发。俄乌双方此前不是没有签署过明斯克协议，但是在美国“地缘政治对抗”政策的影响下，北约不断东扩，这才导致矛盾无法调和。

马克龙如果真想和平解决乌克兰危机，就一定要放弃“博弈”的思维，转换到中方所倡导的“劝和促谈”正确轨道上来。

第二，中国从没有在俄乌问题上支持俄罗斯，更不用说提供武器。

这一点在“和平方案”中也写得很清楚，中国坚持的立场是“停火止战，劝和促谈”，而不是在俄乌之间站队。

而所谓“中国向俄罗斯提供武器”的说法，也不过是美国一家之言，此前美国宣称会拿出证据，事实证明都不过是“口说无凭”。

反而是欧洲应该自省，为什么在军援乌克兰一年后，冲突没有结束，反而不断升级，这不正说明欧洲“提供武器”的思路本身就是错误的吗？

第三，法国没有资格对中国“颐指气使”。

中国是主权国家，有自己独立的外交政策，不容他国干涉，马克龙的说法，暴露了西方长期以来的一种“惯性思维”，即长臂管辖，不论是对乌克兰问题，还是频繁针对中国内政发声，都是这种“惯性思维”下的产物。

奉劝法国和欧洲都应该认清自身，从尊重出发，正确理解中方立场，冷静看待俄乌问题，回到和平解决危机的轨道上来。

关键词：